到了三月份，《不道德的交易》快上映了，哥伦比亚影业开始在各渠道做电影宣传，预告片、电影海报、试映点评等等。
此外发行方还在各电视台媒体上炒作一个离婚桉。
离婚桉发生在去年，主人公是一对生活在田纳西州的年轻夫妇，他们在生活中遭遇了与《不道德的交易》几乎相同的故事。
那对年轻的夫妻名叫汉斯和罗娜，他们是一对普通上班族，夫妻恩爱，生活幸福。
只是有一天汉斯在外出时遭遇车祸，断了一条腿，从此变成残疾。
汉斯不能正常工作，家里只能靠罗娜维持，罗娜在一家超市工作，薪水不高，而两人新买的房还没还清房贷。
两人生活陷入焦灼中。
一次罗娜上班的时候，遇到一个有钱人，这位有钱人是个五十多岁的光棍，还是两人的邻居。
邻居了解到两人的情况，表示可以帮他们，给他们20万美金帮忙支付房贷，但罗那需要陪他一个月。
罗娜表示拒绝，但还款日期快到了，如果不能按时还清，银行就会收走他们的房子。
回到家里，罗娜在餐桌上提起了此事。
汉斯听了大怒，严厉表示不同意。
不过到了第二天，汉斯迟疑着又同意了。
交易达成，罗娜陪那位邻居一个月，得到20万美金补偿，随后全额还清了房贷。
只是经过了此事，夫妻两在生活中矛盾越来越大。
汉斯经常酗酒，还严格监管罗娜的行踪，每次只要罗娜回家晚了，他就会大骂罗娜，甚至动手打人。
罗娜忍受了半年，最后忍不下去了，向汉斯提出了离婚。
汉斯也答应。
但在分割财产时，双方发生了激烈冲突，罗娜要求把房产划分到她的名下，因为房产贷款大部分是她还清的。
汉斯不同意，认为罗娜婚内出轨，有错在先，不该分得财产。
罗娜反驳，那件事经过汉斯同意，应不构成婚内出轨。
一方是女人，一边是残疾男人，都是弱势群体。
双方争来争去，桉子也被媒体曝光，经过媒体的宣传推广，不到一个月，成了北美二三月份最热闹的新闻。
电影宣传方在去年发现这个新闻，到了三月份，他们支付夫妻双方一笔出场费，邀请两人在哥伦比亚电视台辩论。
在辩论时，电视台方面还邀请多位情感专家、着名律师、社会问题专家，就此事进行广泛讨论——爱情和金钱的交易到底该不该受到谴责、夫妻双方谁的责任更大、房产应该分给谁？
三期节目过后，这个新闻在北美几乎无人不知无人不晓。
平时聊天的时候，很多人会就此事进行辩论，有的支持男人，有的支持女人，更多的人谴责那个有钱人，闹得沸沸扬扬。
哥伦比亚电视台还对此事进行问卷调查，结果有63%的人支持女人获得房产，25%支持男人获得房产，剩下的保持中立。
就在新闻被热炒的时候，各大电视台放出了一条电影预告片《不道德的交易》。
预告片里的内容与现实的新闻内容，竟然有很多相似的地方。
许多圈里人看到预告片，又看了看报纸，忽然闻到一种熟悉的味道，接着大家又想起了去年那个‘杀手杜卡’的新闻。
难道这是lv影业的新电影？
大家看了下片头，制片方确实是‘宛如处女影业’。
于是有人借题发挥，在报纸上批评lv影业的做法。
影评人阿道夫·瑞安在《今日美国》上发文称，电影宣传不应该偷机取巧，借题发挥，任意炒作新闻来博取眼球，这样做并没有什么用。
真正能大卖的电影，是因为电影质量够好，经得起市场的检验。
像某影业这样不择手段宣传电影，最终会被市场抛弃，他预测这部电影的票房绝对不怎么样，如果输了他倒立吃香蕉。
阿道夫发声后，引起了很多影评人的响应，纷纷指责某影业不应该三番四次用这种方式做宣传，占有公共资源，有点无耻。
有人批评也就有人支持，很多人认为这是一个巧合，田纳西州夫妇离婚桉发生在去年五六月份，那时候电影还没拍完。
今年《不道德的交易》把电影上映日期放在离婚桉爆发后，这是一种借势行为。
在电影宣传中很合理，譬如在七十年代的反战电影，在圣诞节上映的合家欢电影，这些同样是借势，有什么问题吗？
此外反对方提出，之所以有《不道德的交易》这样的电影产生，是因为在现实生活中存在着这样的交易，甚至有很多。
这次爆出来的汉斯罗娜离婚桉，是一个明显的信号。
某影业从现实题材中汲取营养，拍出一部反映现实社会的电影，有什么问题吗？
没有问题，这种电影值得提倡。
