金融危机本身就是金融所带来的便利繁荣的负面，就好像光与影，是无法消除，无法避免的，也就是说只要金融不断发展就一定会发生危机。
同时又因为金融的流通性，关联着整个社会上的方方面面，既是方便，却也使得如果整个系统的某一处遭到了破坏、瘫痪，那么便会如同链条一般影响到全社会。
最终影响到了现实制造业，影响到社会中的人的生存。
而这是金融危机所带来的最重大的破坏与萧条的原因。
听着好像是一个绝望的循环。
但是却有聪明的人思考，既然危机不可避免，那便不在乎它，而针对其所带来的链式反应，设计一套能够将之打的机制，尽量的减少危机所能够带来的影响，将大病化为小病，是否便能解决这个问题？
不管是什么样的体/制设计只要以社会为核心，那么最关键的就是人，而人最重要的就是基本的生存。
比如将一个人维持日常所需的，柴米油盐，将这些民生物品的价值与自由市场进行割裂。
那边按照自由市场来，想怎么涨就怎么涨，想怎么玩，就怎么玩。
这边基础食物维持在一个相比于市场极为“廉价”的地步。
再加上破产制度与社会基本生存福利保障制度作为补丁。
最大限度的保证了一个人的生存以及这套系统的稳定。
如此危机还在，但却对整个社会而言构不成什么大的伤害。
虽然随着经济发展，通货膨胀，你会发现你和别人的财富差距越来越大，土/地、车子、股票、奢侈品、艺术品…这些东西的市值越来越大。
大到你连想都不敢想，甚至你无法理解为什么那么一个没有价值的东西值那么多钱。
不由而开始质疑那些有钱人是不是傻子，然后现实又不得不让你反思是不是自己没有能力，自己是傻子。
但另一边你又永远也不会饿死，只需要简单的工作，就能够获得生活所需，甚至有的地方不用工作，通过补贴也能生活，哪怕负债也能通过破产与坏账完成切割。
可你要说躺平，却也不能，你会发现那个保证只能维持最为基本的生活，想要吃好一点就要努力。1
说到这个，玛莎拉在第3区属于廉价的产品，在第28区要更贵，关东煮在第3区是奢侈品，这边又便宜，便有这方面的原因。
因为在不同的条件下，一者是用来维持生命，维持生活所需的基础食物，而另一者是额外的享受。
又好像100多年前，某一个地区西瓜很贵，有的地方五花肉吃不起，有的地方牛肉很便宜，又或者某个地方牛奶太贵或者便宜。
不必因此便对之进行嘲讽，或者以此而产生一种廉价的，高人一等的幸福心思，当然自哀自怨，觉得生活非常的不幸也是不可取的。筚趣阁
那都是一种不是很健康的心理。
你觉得贵的，那大概便是因为你当时所在的社会环境，并没有将这东西当作主要食物。
或许某些人因为个人饮食习惯爱好，并不如此认为。
但主食与否并不由你而定，市场上那玩意儿就是‘奢侈品’。
基本上想象一下就能够想到，一样的东西有的地方是用礼盒装，然后在另外的地方，同样的东西却是批发包装，市场定位能一样吗？
当然具体规则，根据运输、产地、产量，地区农/贸保/护法案，有多方面的因素掺杂在其中，肯定要更加的复杂，但主要目的却很清晰。
