然而，除了好评之外，也有着一些差评以及并不太正同的书评所在。
“看完此书，鉴定为垃圾－－金施小惠
看得这么多人给好评，还以为有多好，但是，看完之后，我不得不公平公证的说两个字：”垃圾”，虽然能够让人看下去，但是，根本就没有别的有意义的事，真不明白，那些夸大的，是不是都是雇佣的水军，这本书，简直就像是失妇足女所做的那般，就是让你，赶紧射，射完之后，便是什么都没有了。
作者，完完全全就是打着历史的旗号写的一本小白文，完完全全的都是站在最高层，仿佛在评论着一个又一个伟人，但是，作者其实就是现实中不如意的吊丝而已”
“作者有点太过于自大了－－清流古韵
不得不说，此书的写法，倒是相当的生动有趣，语言是诙谐幽默的，作者倒是讲故事的好手。
可是，作者却是将此书直接说是‘正史“’，有点太过于自大了，如果没有这个标榜，或许此书的作者会感觉到不会热卖，但是，最基本的道德底线，作者莫非都没有了吗？
正犹如现在的市场上，许多打着虚构史书的作品一样，他们一样会大卖，那此书，也许有人会当成‘正史’，不过，也仅仅只是脑补而已，却不像作者这样，打着行骗的幌子。
本来，能够将《明史》写的如此有趣，我倒是对作者佩服不已，同时，也感觉作者应该会声名远播，但是，如此做法，作者，你这么不要脸，你爸妈知道吗？”
......
诸多差的书评，也是相当之多，可以说，整个伯乐之家，关于《明朝那些事》的讨论，已经让伯乐之家的流量在疯狂的攀升着，而紧接着，一位影评人的评说，更是将《明朝那些事》推到了高峰。
“不会不朽，但不会简单－－唯爱lin
为什么会正儿八经的开始看这部书，我也不太清楚，或许，是因为厌倦了所谓的正统，所谓的学究吧。
历史本身的事情是很有趣的，就像史记里面的很多故事，百读不厌，很有趣味。只是不知道为什么，传统的涉入历史的角度，有人选择搞学究，有人选择戏说，要么太正经，要么瞎胡说。
喜欢一些杨波先生写的《超级刺客》，虽然也是写的历史，但是，却是独开新路，乃是从刺客的角度，描写整个朝代的兴盛，也是让人看罢，感觉到相当的幽默与激动。
《明朝那些事儿》，个人感觉，就是这样一本书。
看似调侃一般的语言，却呈现真实的历史事件，让人轻松的就能进入那些曾经或辉煌或暗淡或荣耀或耻辱的岁月，去了解去认识那些曾活跃在历史岁月中的人。
当然，也可能是鄙人才疏学浅，看不懂太学究的东西，所以觉得这种文体比较好接受。但是，我记得白居易先生写文章有个习惯，写完之后会拿给街上的老太太看，他的用意很明显：争取让最普通的老百姓都看得懂。正所谓：通俗易懂。
再有就是如今华夏央视也在想着将整个历史都搬上大舞台，可以以讲坛的形式，让所有的人，都能够明白历史，到底是个什么玩意。
所以我觉得，今天有人能够用这样的方式来呈现历史，很难得。
不过，客观的讲，不会不朽。
但是，不简单。”
这篇书评，可以说是相当的简单，但是，所造成的轰动，却是相当的震撼。
