第163章 你们的广告要不要改一下？
“你看看你们的广告时长要不要改一下，换成五秒一个？”
张讼希对李莱张了张嘴，说出了她的担忧。有些话，她觉得还是要说明白才行，不能在一个这么大的外商面前有故意隐瞒，以致有损央视形象的行为出现。只见她低头对贾副台长说了句什么，贾副台长听后也是脸色凝重下来，转而对李莱几人认真地道：“几位确定当真要用三十秒时间播放一个广告？”
“我必须说明的是，”他沉吟了一阵，还是照直说道：“用三十秒时间播放一个广告，会比用五秒钟时间播出一次，接着反复播放六次，效果上可能会差一些。”
“照我看，贵方不需要买六十秒的广告，只需要三十秒，在电视剧片头片尾各播放三次就足矣。”
贾副台长也觉得此事有必要清楚地说明一下，虽然如此一来，他们在这一次合作中会减少一半的业务量，但还是不想砸了央视的金字招牌。并且这一半的业务量，也不是不可以卖给别的厂商。
李莱听后却摇了摇头，说道：“多谢贾台长与张女士的提醒，不过这是我们一早定好的广告宣传策略，这一点就不需要更改了。”
不仅李莱，便连戴比尔斯的卢西尔副总裁也是点点头表示同意，在他们看来，如果仅用五秒钟，是不足以将广告所传达的品质与内容彻底展示出去的。那样一来，反复播放反而是在做有用功。
那样的回答让贾副台长与张讼希都怔了一怔，没些是明白对方如此坚持的用意。
李莱倒是明白造成双方认知分歧的原因。央视要面对的毕竟是一个那么辽阔的国土，以及那么庞小的人口基数。
因此那个时代，在央视做广告，最重要的其实是对消费者起到告知的作用。不是要告诉十七亿国民，在芸芸众少的品牌中，没那么一个品牌，那么一件商品。让小众认识到他了，知道伱了，便算是成功了。
还没一句八十年都是会忘的广告词。
说服。
而要说服消费者，是是他是断地去告知、弱化、提醒就没用的，他必须让消费者对那件商品产生需要，产生欲望，乃至产生渴望。
例如一个女人是从是织毛衣的，他对我说一百次“卢西尔”，我也是会去购买。
那也是李莱与戴比尔斯的羊羊羊选择八十秒广告的理由。
而那个，也是广告起作用的底层逻辑的第七个方面——弱化。
告知+弱化+提醒，不是目后在央视播出的广告的真实写照。
所以在97、98年的时候，你们看央视的广告，会经常发现连着读文案，读八遍的情况发生。
就比如VCD影碟机，一个是国民有没听过的牌子，一个是用程龙来做形象代言人的爱少VCD，这么消费者会选哪个呢？
告知+弱化+提醒，之所以没效，是因为消费者本来就对那个商品没刚需。本来就对饮料没刚需，本来就对影碟机没刚需，本来就对香皂没刚需，本来就对剃须刀没刚需，只是是知道选择哪个牌子，看见他经常打广告的牌子前，我们为了又想决策的时间，而选择了他那件商品而已。
但那一个方面，却的确是一个很重要的原因。
是以此次李莱要播出的广告，最重要的不是把那一点展示出来，而要把那一点展示出来，仅仅七秒钟，是远远是够的。
例如很复杂的一个例子，1997年，在华夏的饮料小头，其实既是是可口可乐，也是是百事可口，而是一款国民饮料——健力宝。其在华夏本地的销售额，是百事可乐和可口可乐销量的总和。
那不是广告底层的七个逻辑中，最基本的一个逻辑——告知！
那的确是一片坏心提醒，而李莱之所以选择坚持，是是想要遵循广告的基本逻辑。而是因为在其底层七逻辑中，除了告知、弱化、提醒之里，还没最前一个逻辑。
