说明，这幅画在他们眼里就是幅如假包换的赝品。
而我，竟然盯着这幅赝品研究的这么起劲，肯定是个小棒槌。
这幅《秋居图》表面上看是黄公望的作品，而且，说实话，眼力一般的人自然看不出真赝来。
但是，眼力稍微深一点的还是能看出破绽来，比如在场的这些人。
这幅画的画风相对黄公望的画来说有些刻板了，无论山石，还是屋宇，都有些不自然的堆砌痕迹。
而且，整个作画的线条，仔细看，倒有点现当代版画的味道出来。
所以，孙文石他们看着嘲笑也是有道理的。
但是，我却很看好这幅画。
这的确不是黄公望的作品，但是却暗藏玄机。
孙文石等人的嘲笑，更加的坚定了我拿下它的可能性。
而正当我得意之时，却听得旁边一声“嘶”。
这一声吓了我一跳。
难道，有人也看出了这画中的玄机？
我侧目一看，还好，并不是在看我这幅画。
而是在看旁边的一幅王原祁的《山水图》。
看《山水图》的是中海文物商店的首席鉴定师，肖可复。
肖可复皱着眉头，一脸拿不定主意的样子，口中喃喃自语。
“这画，真是啊！哪儿都没问题，就是这装裱和这画芯……这是故意做的破绽么？”
肖可复喃喃自语。
但是他却说中了要害。
这幅《山水图》的确是幅赝品，而且算是现场赝品中的精品了。
首先，画本身临摹的几乎毫无破绽。
至少一般非专业画家是看不出破绽的。
但字画，所谓三分画七分裱。
装裱很重要，所以，一般鉴定字画一个很重要的点就是看装裱。
字画做旧，如果不考虑画内容本身，其实最难的是装裱材料做旧。
看上去旧自然比较容易，但是要想也能经得起技术鉴定，那就难了！
要求高，技艺深的做旧师，如我爷爷。
他们做旧字画，要么运气好寻得了一些早年间的纸、绢等，要么从其他老字画上把老装裱拆下来。
只有得到了合适的材料才会做旧字画。
如此做出来的东西，除了画家和做旧师本人，其他人原则上是看不出破绽的，这也才能称得上梅溪货！
但是老材料这种东西是可遇而不可求的。
现代的大部分做旧师，追求不高的，就只是做个表面看上去旧就行了。
而追求高的，就只能做成老画新裱，故意留个假破绽了。
装裱糟烂了，虫蛀了，重新装裱很正常。
故意留的破绽，反而容易让鉴定师产生迷惑。
就比如现在，肖可复就有些拿不定主意。
他没看出画本身的破绽，而装裱又是新的，无可看处。
不禁就有些纠结。
王原祁属于清初大画家，其画作价值颇高，升值空间也大。
尤其，最近几年，清初四王的画作非常吃香。
所以，肖克复不禁有些纠结。
如果因为装裱不确定放弃不拍的确有些可惜。
毕竟这可是王原祁的画作。
但是拍吧，这装裱万一是故意留下的破绽，自己拍个赝品回去可不好交代。
而且，王原祁的画可不便宜。
这幅《山水图》也算是今天这些拍品里面价值排进前十的古董了。
如果按市场价估，这幅画得两千万起。
