辩方律师定了定神，继续说道：“至于另一名死者，李孟达。”
“他是有五个孩子不假，但根据我们的调查，他并没有尽到抚养的义务。”
“这五个孩子是四个女人所生，都是由孩子的母亲抚养。”
“虽然法院判决李孟达每月要给孩子们抚养费，但李孟达三天两头的犯事。”
“不是在坐牢就在是坐牢的路上，别说给孩子抚养费了，自己都没钱吃饭。”
“敲诈商户收保护费，犯..毒，恶意伤人，强奸。”
“哦，对了，其中有一个孩子就是他强奸一名良家妇女，致使女方怀孕。”
“但我们州的法律，各方是了解的，不允许堕胎，女方没有办法，只好生了下来。”
控方律师：“反对。”
法官干咳了一声：“反对有效。”
“辩方不得捏造虚假事实，污蔑死者，且就算是死者做了这些事情，也跟本案无关。”
“什么？”人们一片哗然，就是再笨的人也能看出，法官是有意偏袒了。
华清的眉头沉了下去，心情越来越沉重。
在这个国家，想赢得官司，最重要的就是说服陪审团。
罪名能不能成立，关键是陪审团的态度。
所以一个好的律师，最重要的就是讲故事的能力一定要强，要声情并茂，富有感染力，打动陪审团。
顶尖律师可以说个个都是讲故事的好手，赵家给华清家请的豪华律师团队，在讲故事的能力这一方面毋庸置疑，肯定是业界翘楚，业务能力没得挑。
但问题是在法官有明显偏袒的情况下，英雄无用武之地。
被法官粗暴的打断，辩方律师也是无可奈何，他只好转换话题：“我的委托人在大学期间花钱大方，这确实是事实。”
“但要怎么看。”
“比如说一个普通家庭的孩子，父母每个月节衣缩食给一千生活费，这已经不少了。”
“有些困难的大学生生活费不够，还要做兼职，赚钱养活自己。”
“但我的委托人，赵华清，他父母创业开了公司，在市里是知名企业家，相信各位或多或少的在新闻上见过他父母的名字。”
“有的甚至在生活中见到过他们本人。”
“他父母只有他这一个孩子，他又是标准的富二代，每个月光零花钱就有10万。”
“在普通人看来，10万可能是一笔巨款，而在赵家，10万块钱真算不了什么，手指缝里漏出一点，都不只这么点钱了。”
“有赵华清的同学和老师可以作证，在大学期初，他积极主动参加学校的公益活动。”
“精略统计，四年大学，他至少捐了120万用于慈善。”
“在普通人看来的花天酒地，但是在他们这些富家子弟来说，不过是正常开销罢了。”
“在吸叶子泛滥的大学生中，赵华清四年没吸一口叶子。”
“班里，学校里组织的活动，他经常出资赞助，而且是常常是赞助金额最高的那位，断层式领先。”
“如果这都叫花天酒地，纸醉金迷的话，请问，大学生里还有人过正常生活吗？”
“我的委托人，他大学四年成绩优异，人缘也不错，这不是标准的努力奋进而又富有同情心的追梦好青年吗？”
“他花钱是比普通学生多，这一点，我并不否认，但他和他的家人又不是葛朗台，开销大不是很正常的事情吗？”
“难道各位有了钱，不会改善居住、饮食条件，天天喝凉水，吃面包吗？”
